Citoyen sujet et autres essais d´anthropologie philosophique

Citoyen sujet et autres essais d´anthropologie philosophique
Qu´appelons-nous « modernité » ? Cette question est travaillée selon une triple orientation philologique, épistémologique et historique, en prenant pour fils conducteurs l´auto-énonciation du sujet, la constitution du « nous » communautaire, l´aporie de l´institution judiciaire. L´interprétation défendue pose que les processus opposés du devenir-citoyen du sujet et du devenir-sujet du citoyen en viennent à se recouvrir. C´est aussi le moment où le rapport du commun à l´universel devient un écart politique au sein de l´universel lui-même. Le « jugement des autres » doit être rapporté à un « jugement de soi-même » attestant pour chacun sa propre normalité. Dès lors, l´humain ne peut coïncider avec l´institution du politique qu´à la condition de se retrancher de soi-même, dans la forme des « différences anthropologiques ». Le citoyen-sujet ne peut se comprendre indépendamment de son envers, qui le conteste et le défie.