Arte e irreflexión

En Arte e irreflexión, el autor, en tono a menudo desenfadado, ejerce el papel de crítico de arte "que critica el sistema arte" asentado en la tradición reflexiva, causante de situaciones aberrantes, y culpable de la perpetuación de intereses modales capaces de ser ellos y los contrarios sin ninguna repugnancia. Frente a la reflexión (que convierte a todos los que se acercan al mundo de la cultura -y del arte- y viven de ella "funcionarios de la Institución, y además, por exigencias del guión, les hace aparentar su rechazo a lo que apoyan, construyen y mantienen, ora sea blanco, ora sea negro) ve en la irreflexión la única salida del círculo vicioso de altas murallas y sólidos intereses. La irreflexión no es inconsciencia, ni propugna la involución; tampoco se atiene a lo políticamente correcto, "refugium peccatorum" de mentalidad puritana en tiempos rabiosamente laicos; y, por supuesto, no se arroga valor conceptual -el concepto es una invención para encerrar todo lo que se escapa- ni voz profética: la descripción del desastre no da derecho a convertirse en redentor, a lo sumo a proponer la búsqueda de lo auténticamente nuevo (...).