Lenguaje e interpretaciones en Paul Ricoeur

El libro que nos ofrece Gende es polisémico: no solamente es una presentación de la teoría de Paul Ricoeur, sino una aplicación de la misma a la resolución de arduos problemas de la hermenéutica filosófica relacionados con "el conflicto de las interpretaciones". ¿Qué hacer cuando dos o más interpretaciones se muestran como rivales irreductibles? ¿Hemos de decir que todas son verdaderas, o hay criterios para decidir si unas lo son y otras no? ¿Cómo evitar aquí el reduccionismo pero sin caer en el "irreduccionismo" de la fragmentación irreductible e inconmensurable. Gende busca claridad para nuestra disciplina, en medio de un piélago de ambigüedades en el que se mueve, como un barco que amenaza encallar o decididamente hundirse. Para evitar el naufragio, hay que tener el valor de superar las posiciones relativistas al uso y buscar un faro que nos guíe en el oscuro y tormentoso mar. Una de estas guías es la obra de Ricoeur, que le ha brindado muchos elementos para contestar la pregunta que se plantea: ¿cómo huir del relativismo extremo de la interpretación sin fin? Ricoeur lo ha dejado apuntado en varios de sus trabajos, pero se necesitaba hacer el amarre conclusivo. Gende lo hace, y no le basta con conocer tan bien su obra, sino que va más allá y busca los hilos que pueden atarse, los cabos sueltos que pueden anudarse, de modo que resulte una teoría consistente y suficiente. Se trata de una labor ímproba y muy erudita de conocimiento de la filosofía hermenéutica de Paul Ricoeur, pero también un trabajo de lo que Gadamer llamaría "aplicación" de una teoría o de una interpretación a nuestra propia circunstancia, aquí la circunstancia precaria en la que nos encontramos de evitar ser devorados por el relativismo ambiente, y ofrecer para ello una argumentación válida y suficiente.